Двунадесятая годовщина «Радуницы» дает повод к размышлению о том, что же такое краеведение в целом и краеведение у нас в городе. Многие люди занятия краеведением считают неким увлечением, чем-то несерьезным, далеким от науки, отвлекающим человека от его прямых обязанностей. На самом же деле, краеведение — это прикладная историческая наука, требующая к себе соответствующего отношения. Уже есть кафедры краеведения, по краеведению защищают диссертации.

Как ни печально, но наши краеведы до сих пор практически не признаны как реальная сила, обладающая полезными для города знаниями и инициативами. А ведь наш город исторический, нуждается в сохранении своей истории И тем не менее у нас потихоньку растет перечень непоправимых последствий для этой самой истории.

Например, «обойдясь без краеведов», город получил герб, который уже нельзя исправить, хотя теперь даже школьники знают, что никакого отношения к зуйку название города не имеет. Не советуясь с нами и даже вопреки нашим обращениям во всевозможные инстанции, река Черная не только не получила своего исходного названия - Дроздна, но и вообще лишилась указателя на автодороге. Его уничтожили вместе с опорами. Памятник истории, каковым является топоним «Дроздна», был изъят из памяти горожан. Совершенно незаметно для города прошел день 8 апреля - день 800-летнего упоминания о начале его истории.

Наконец, созданный кем-то сайт «Орехово-Зуево» содержит грубые фактические ошибки. К примеру: деревня Дубровка названа в нем фабричным поселком; в тексте говорится о слиянии деревень Зуево и Орехово, а ведь они были селами и не слились, а были объединены в одно поселение 21 сентября 1917 года названо датой, когда город получил современное название и статус. Этих примеров, наверное, достаточно для того, чтобы признать весомость слова и мнения краеведов.

В год, объявленный главой города годом 800-летия Орехово-Зуева, мне уже неудобно повторять всю историю сражения, приключившегося на реке Дроздне в 1209 г. Все это изложено в «Моей малой Родине» и моей книге «На реце Дроздне». Я только уточню то, что я взялся утверждать в этом вопросе, а именно:

1. Существовал волок между Клязьмой и Москвой-рекой в районе нынешнего Орехово-Зуева. Об этом волоке никто из историков до сих пор не писал.

2. События 8 апреля 1209 г. на реке Дроздне происходили именно возле Орехово-Зуева, поскольку поселение Волочек и река Дроздна находятся именно здесь.

3. Существование волока и летописное упоминание Волочка стали подтверждением того факта, что Волочек есть прежнее название Зуева. Выражение «Зуево, Волочек тож» существует на неопубликованной карте академика СБ. Веселовского, но оно приведено без комментариев и доказательств. Теперь же очевидно, что Волочек был напротив устья Дроздны, то есть именно на месте Зуева.

Практический вывод из всего сказанного: Орехово-Зуеву - 800 лет!

Почему же так трудно признаются знания по краеведению? Одна из причин этого - психологическая. Многие законы мира мы не понимаем оттого, что они закрыты для нас стеной очевидности. Кажущиеся причины события настолько очевидны, что нет никакой возможности усомниться в них. Например, колобок имеет форму шара (а ведь это не так!). Жених и невеста не пьют вина на свадьбе, чтобы не родились больные дети (а ведь и это не так!). Зуево стоит на реке - значит, здесь были колонии куликов-зуйков. Городу 92 года, потому что мы уже праздновали 89, 90, 91 и теперь ему, несомненно, 92 года. И мало кому приходит в голову, что стоящие перед нашими глазами «очевидные» образы созданы нами при нашем первом познании. А правы ли были мы при этом первом познании? На чем основывались? Откуда эти факты вообще взялись? Кто первый, например, придумал, что в Зуеве жили колонии зуйков, или назвал речку Черной?

Очевидность потрясающе сильна, привычка к чему-то сложившемуся в сознании не дает усомниться в своем знании. Отсюда резкое неприятие иного толкования привычных явлений, отторжение нового, незнакомого.

К сожалению, написанная в год основания общества краеведов «Радуница» рукопись «Моя малая родина» не была допущена к печати по причине «чрезмерно большого количества фактов, в ней содержащихся»(!). Авторы с трудом нашли спонсоров, издав книгу тиражом в тысячу экземпляров вместо обещанных десяти тысяч, из которых более половины осталось у спонсоров. Книгу стоит переиздать. В ней нуждаются школьные и городские библиотеки, учителя и школьники, жители города. Краеведы ждут помощи не только от администрации Орехово-Зуева, но и от любого горожанина, будь он предпринимателем или пенсионером, любой организации и учреждения.

Когда в СССР закрывали Общество изучения русской усадьбы (краеведческое, по своей сути), ему инкриминировали то, что оно возбуждало в народе любовь к прошлому, побуждало к подаче коллективных просьб о восстановлении памятников истории и культуры, чтобы передать их возвратившимся хозяевам, вело речь о возрождении России. Вот какую силу может иметь и имеет краеведение, вот почему его необходимо всячески поддерживать и развивать!